如果同女朋友出街，見到街上有靚女索女時望唔望？男性望之餘個心仲諗緊乜？

小時候，老師教你過馬路要望好交通燈；大個了，媽媽教你在社會上要帶眼識人。從來沒有人教過你，在街上看到靚的東西要多望兩眼，但人就是會自自然然將眼睛的焦點放在一些美麗、突出的東西上，因為這是天性。

小朋友雖然不懂性，但男仔見到女仔著了條公主花裙，也會很雀躍地大跳大叫引她注意。女孩子見到心意的男性，儘管不是思春發姣，也會不自覺地撥撥頭髮、含笑低頭、面紅耳赤。

男朋友因為女朋友望靚仔而吃醋的比較少，女朋友因為男朋友望靚女而發神經的比較多，這是不爭的事實。女仔望男仔的時候通常有兩個反應，一個是含蓄形，就是怕怕羞羞，鵪鶉的樣子；另一種是發癲形，就是捉住你隻手興奮大嗌大跳，好像瘋狂粉絲見到自己的偶像一樣「好靚仔呀～」。男的「望」也有兩個反應，第一也是含蓄形，但就會被人說成是閃閃縮縮的，做了虧心事似的猥瑣佬；另一種是光明正大形，但就會說成是人中之狼，目中無人（他女友），唔尊重女性（包括被望的那個和身邊的那個）等等，即是解決方法只能插盲自己雙眼，唔係就一定死硬。

但上面也已經說過了，「望」這個行為是天性，是本能反應，男的會望，女的也會望，並無不妥。除非你刻意控制自己，但這樣做又何必呢？又其實不一定是看見索、靚、正的異性才會令人駐足眼望望的，外形／造型「突出」的奇形怪狀生物同樣會惹人注目。不要說甚麼高矮肥瘦還是凹凹凸凸，靚正索爆還是騎呢樣衰這些非客觀元素，在香港社會，即使是有個西人行過，都會引來一定程度眼睛的視線敬禮。問題就是，當這種「望」不會給女朋友責怪，更大機會是望埋一份，再和你一起竊竊私語，為甚麼呢？

從以上的推斷，可以說成「不是不給你望女仔，但是不給你望比我靚比我索的女仔」。OK！儘管這是個很可笑的規條，但男朋友都選擇了欣然接受。但再一個問題出現了，如何才是比你靚比你索？如果我像魔鏡般對你說你是世界上最美麗的人，那我就可以望任何女仔嗎？我想如果你真的這樣問，你最後就會被巫婆落毒給毒死了罷。

如果有女仔向你表白，但你只對她有好感，你會否接受？

男女雙方在追求階段，一般的會將男方作主動視為慣性，只要是男的有興趣，有感覺，他們也樂意採取主動、花點心思、作些表示，最後開口表白「你可唔可以做我女朋友？」、「不如我地一齊咯！」，如果這些對白是由一把女聲演繹，未必會去到「奇怪」那麼負面，但好像總會有點奇特。

換個身份角度，在女性方面，有些女方為了保持所謂女性應有的矜持，就算如何喜歡那個男的，最極其量都寧可選擇「暗示」－說些隱晦話、做些曖昧行為，半推半就，給男方各種似是而非的感覺，務求男方自動自覺，有所行動。「你要我開口就點都唔得架喇，但係我畀晒位你上啦，你唔係鈍到咁都唔明吓嘛！」。但可笑的是，有時女性的所謂「明確暗示」，其實並不明確，例如她們會嘗試和你玩得放一點，多些身體接觸，多說深入話題，甚至以「講笑」形式說要和你拍拖之類耐人尋味的說話，希望你自己會「誤會」自己有機會（或者說是希望你「悟到」原來自己是喜歡她的），從而對她展開追求。但同時她們會對其他朋友也做差不多的事情，這種矛盾無非是可能她們怕那些暗示會太明顯，怕你會以為是她想追你（明明就是，但就是怕羞，就是不想給人這個想法）。又或者會怕太明顯會令男方覺得自己很隨便、太易得到手，不會有辛苦經營的珍惜與愛護云云。結果出來，往往就是男方完全察覺不到那些暗示的存在，就算知道，都可能會因為女方那些非唯一性的行為而胡思亂想，細膽一點的可能會打退堂鼓，不太喜歡的又或者會放棄，選擇另外的對象去出擊好過。明明就是鍾意，卻偏要用暗示，但又不知道暗示是一種何等高深的學問，結果只會弄巧成拙，事倍功半。何況現代的年青人連普通的清潔溝通表達也有問題，又如何做到有理想效果的「暗示」呢？

但除了所謂的「矜持女子」外，總有一些女性是喜歡就是喜歡，敢愛敢做，不拘泥傳統守舊觀念的，她們看見喜歡的男子，不怕主動出擊，表白時甚至比男的更勇敢、更直接，不會摟摟擰擰，而只要她們不是外表差得不可接受的話，成功率普遍都是頗高的。有所謂「男追女隔重山、女追男隔層紗」，因為如果當一個女性主動向一個男性表白，那種理所當然的慣性突然有一種突破性的衝擊，那種誘惑與新鮮感的確是非常吸引的。所以不要說本身就有好感這種正能量，只要如果那個男的是單身又無其他大顧慮的話，只要是外貌和性格可接受，都應該會欣然答應，儘管不知道關係能維持多久，還是尚未摸清對女方是真正的愛與否。

有女性可能會覺得不是真愛也選擇一起的男人可能是貪一時之快，但總不排除他們在將來會有好結果，因為可以如此敢愛和主動的女性，她們一般都比其他女性懂得相處和包容，男的和她們一起久了，也會被她們的可愛之處所吸引。如果是一時衝動最後分開，又會有人說那些女的很作賤，沒有要男方去追過的他當然不會珍惜，又或者會罵男的始亂終棄，只求一己性欲，但那些女的又有沒有想過，女的也有很多連嘗試去愛都沒有，卻會來者不拒，只會不斷收兵在自己身邊團團轉的「觀音大使」？誰是誰非，誰敢誰怯，一凹一凸，一個願打一個願捱，你在旁邊只是吱吱喳喳，他們兩個卻在內裡自覺轟轟烈烈。

男仔介唔介意女友高過自己?

拍拖，很多人都說就是兩個人的事，我不會說這番話必然是錯，但我肯定這番話不是絕對正確。兩個人一齊，私底下最緊要講心，但只要兩個人的關係一經公開，無論是親人、朋友、甚至完全唔識既路人甲，都可能被牽涉在內。親人方面，可能會看你雙方是否門當戶對；朋友可能會看你倆是否性格雙合；完全陌生的路人甲，其實也會留意你們的外形是否相襯而對你們全身打量，繼而評頭品足。所以拍拖，又怎會只是簡單兩個人的事？怎能夠對其他人的說話和眼光全不在意？

傳統中國人社會乃大男人主意的社會，男人比女人要強，無論智慧、能力、外形都要展示男人的強勢；相反女的要做到細心、體貼、為男人背後的一個精神支柱，如此的協調方為合襯登對。即使時至今日女性起頭，有權有勢，她們也會想找一個比自己強的男人。這可能就是人壓根兒的潛意識作祟，根深柢固，歷久難改。

男人比女人強的特徵，最容易被人留意的無疑一定是外表外形。所以，很多人對“高度”這個因素其實十分在意，因為這會是給別人目光中的第一個印象。你可能會忽略了這個重要的第一關口，因為普遍男的都會比女的高大。但如果在你眼前出現了一對女高男矮配，大家也會覺得有點突兀，繼而去想那個男的一定會有甚麼其他過人之處，那個女的才會接受他，無論那些想法對男的是否正面，但其實這已經表示高度差異其實是一個給人負面想法的因素。

但其實，在擇偶外形的要求上，有男人注重樣貌，有男人崇拜大奶，也有人鍾情長腿。前兩者的男人可能會對女方的高度有所介懷，因為這個想法雖然守舊，但無奈世人儘管口中如何前衛，思想就是比以前還要老土。但後者追求長腿誘惑，無論女的身形比例如何黃金，九頭身十頭身也好，高就是長，矮就是短（當然你比例差得175cm但雙腳只有30寸，這是怪…）。

矮仔追高妹，儘管男的自己不介意，外人都會覺得這是一種高攀，女方也會唔多唔少為此有些猶豫。除非男的有其他過人之處可以彌補，否則相信結果都是失敗居多，所以做成一個“很多男人十分介意女的比男的高”的假象。為何會說是假象？因為這不能全怪過去的傳統，因為現在是現代，時代不斷進步，思想卻不進反退。要怪，就應該怪那些所謂的“現代女性”，問問她們為什麼會笑追求她們的男人生得矮是不自量力吧。

但我亦想對男的說，生得矮不是罪，生得矮卻為此而自卑的才是過。自己都看不起自己，別人怎麼會看得起你？男人要高的不是身高，而是要心頭高、志氣高、能力高，還有最現實的，收入高。

男仔都鍾意女仔少布?

「人靠衣裝，佛靠金裝」、「先敬來衣後敬人」，一個人鍾意怎樣的打扮，穿甚麼style的衣著，未必完全等於你就是個怎樣性格的人，但在別人眼中，這就是你給人的一個印象。

香港女性在衣著上給人的印象，就是很貪靚、但貪了回來後只會亂搞一通。她們喜歡潮，但有個人品味的少；又有一類人喜歡穿得少，但只要她看到你的眼睛停留在她身上多於0.1秒，她都會用強力的身體語言、凌厲的眼神來對你的目光作一個十分不禮貌的回禮，怕你將她看蝕了。著得少但又不想給他人看（應該是選擇性的給人看，靚仔固然歡迎至極，不合心意的就抗拒非常，但又沒想清楚其實他們的意圖都是一樣），她們自己有一套似是而非的理論：“穿得少因為靚，靚就會令自己開心，所以穿得少係穿畀自己睇，唔係畀你啲（她不想的）男人睇”。首先，說衣服不是穿給別人看的人，通常都是很喜歡買衫化妝扮靚，衣櫃裡面都有一定數量行頭的。衣服的原始目的根本只有兩個：保溫及蔽體，如果你要我相信你的穿衣之道不是第三個原因－穿給人看，穿得少不是想引來別人的注視的話，除非你的衣櫃只得4套衫，春夏秋冬各一套，那我就不得不去相信妳。再者，如果你穿了一件你很喜愛的衣服，但外來的回應與品評是十個有九個話樣衰，你估你會再穿嗎？

最重要的是，著衫是要看場合、視乎環境的。妳三十幾度穿比堅尼出街別人當然會望，但你穿羽絨樽領雪靴，別人一樣會打量；妳去clubbing著low-cut別人可能會覺得很正很誘人，但你工作去見客也是這副戰鬥格的話，別人只會以為妳的工作是一個妓女。更重要的是，妳9頭身22吋腰穿得少別人可能會讚你sexy，但妳狗頭人身22吋脾都不作遮掩還自暴其短，別人只會覺得妳不懂個醜字點寫。

除了場合和環境，那個人的身份也十分重要。別人的女人，當然越少布越好，唔著更好。自己的女人，就未必個個男人都頂得順喇。很奇怪嗎？但我又問問各位女士，你會因為別人不斷高談她的男友有財有勢而戥她開心，還是會因為自己的男友在你朋友面前出了一個小風頭而自豪?

所以懇請各位女士，將衣服穿上身時，隨了想著各式各樣的配搭美不美，也想想妳將要出席的是什麼場合、別人會用怎樣的目光看妳。可能得出來的反應會事與願違，但也請不要使別人與自己的期望差天共地。